Ko je ovde bolestan?

U petak 19. 09. oko 22 časa, grupa nepoznatih nasilnika brutalno je u centru grada napala i nanela teške povrede nekim od učesnika Queer Beograd festivala, želeći da se obračuna sa homoseksualcima. Ovaj incident pokazuje u kakvom se polažaju nalaze ljudi homoseksualne orijentacije u Srbiji i potvrđuje rezultate nedavnog istraživanja, koji su pokazali da čak 70 odsto stanovništva Srbije smatra da je homoseksualnost bolest.

Ja sam protiv svakog nasilja. Dakle, što se mene tiče, o tome nemamo šta više da raspravljamo. Za raspravu jeste ono što, ne samo kod mene, već i kod većine ljudi, dolazi posle zareza i „ali“.
Ovog meseca u Beogradu organizovan je peti po redu Queer fest. Festival nije bio javnog karaktera, iz razloga što nije „baš bezbedno“. Da podsetim, 2001. godine održavanje prve gej parade u našoj zemlji, brutalno je prekinuto. Tom prilikom, stradalo je preko sedamdeset učesnika. Da se malo toga menja u našoj „deminutivnoj“ demokratskoj zajednici, i pored toga što je naše Ministarstvo zdravlja u maju mesecu ove godine izdalo proglas da homoseksualnost nije bolest, svedoči upravo nedavno održani Queer fest. Na njemu su, naime, pretučeni jedan mladić (s američkim državljanstvom) i dve devojke, od kojih je jedna fotoreporterka. Mladiću je u Urgentnom centru pružena medicinska pomoć, a zahvaljujući brzoj reakciji policije, koja je obezbeđivala uredno prijavljeni skup, dva napadača su odmah privedena.
Činjenica jedan: desilo se to u centru Beograda. Činjenica dva: učinili su to „mladići“ koji u proseku imaju 18 godina.

NASILJE KAO OPŠTE MESTO
Na nesreću, ovakvi incidenti na ulicama Beograda nisu retki događaji. Pre nekoliko dana koleginica mi je pričala kako je prisustvovala sceni brutalnog obračunavanja navijača „Rada“ (opet, ne stariji od 18 godina, to je izgleda, jedino opšte mesto) sa sredovečnim muškarcem koji se slučajno, očigledno na pogrešnom mestu i u pogrešno vreme, našao u istom gradskom prevozu u kojem i oni. Uz kafu, pre početka radnog vremena, rekla mi je da su ga, njih petorica-šestorica, tukli do nesvesti. Kakvo li je zlo taj sredovečni čovek učinio ovoj grupi balavaca?

Mržnja je uvek mržnja…

Pa, kad razmislim, i nisam preterano iznenađena. Jer, jasno mi je sve kad pogledam kako se dečacima još u obdaništu kao program „matriksa“ učitava teza da zakon jačeg vlada; kako vrlo brzo omiljene igračke postaju skakavac, leptir nož ili utoka, jer njima se „lakše“ dolazi do stavki sa spiska opštevažećeg sistema vrednosti, koji klija pod posebnim uslovima – neobrazovanošću i neobaveštenošću. Ni devojčice, koje su nekad opisivane „sa kikama u kosi i pegama na licu“, nisu izuzete iz današnjeg sadizma omladine i autodestrukcije. Ako kojim slučajem ukucate u „Googl“, „Marica iz osmog dva“, nećete ugledati Maričine slike na kojima ona pravi buket od poljskog cveća ili uči vrste leptira. Naprotiv, Marica iz osmog dva postala je prava sajber zvezda, koja iako preterano maloletna, izgleda preterano poželjno.

ZABLUDE O HOMOSEKSUALNOSTI
Ironija je u tome, da i pored moćnih sredstava komunikacije, nismo obavešteni, nismo naučili, nismo pročitali… Nismo, i tačka. E, tako, nismo obaveštani da savremena saznanja medicine zastupaju stanovište da homoseksualnost nije bolest, nego seksualno određenje kao i heteroseksualnost. Medicinski stav je da homoseksualnost, bilo muška ili ženska, ne podleže lečenju, te da homoseksualnu osobu nije moguće pretvoriti u heteroseksualnu, kao i obrnuto. Istraživanja iz kojih je i nastao stav da je homoseksualnost određenje (kao levorukost ili desnorukost), jedan oblik seksualnog ponašanja, pokazao je da postoji jasno „biološko“ određenje ka jednoj ili drugoj vrsti seksualnosti.

…a ljubav uvek ljubav.

Savremena zabluda o homoseksualnosti, sada mnogo češća nego ranije, posledica je kulturoloških obrazaca. Psihijatri tvrde da su sve liberalnija atmosfera i liberalizovan stav prema homoseksualnosti u zapadnom svetu omogućili da se njeno postojanje sada više uočava. Tvrdi se da je procentualno učešće homoseksualnih osoba u ukupnoj populaciji uvek isto, a da su civilizacije svojim stavom prema homoseksualnosti stvarale manje ili više lažnu sliku o njenoj raširenosti. Pojednostavljeno; u antičkoj Grčkoj bila je „normalna“ i veoma raširena, u srednjem veku pod jakim uticajem hrišćanstva kao da je uopšte nije bilo, kasnije je sve do sredine druge polovine prošlog veka bila „retka“ i „izuzetak“, da bi se u prethodnih nekoliko decenija i danas „brzo širila“.
O položaju ljudi homoseksualne orijentacije u Srbiji, kao i o nerazumevanju na koje nailaze, govore rezultati nedavnog istraživanja, koji su pokazali da čak 70 odsto stanovništva Srbije smatra da je homoseksualnost bolest. Nismo obavešteni da je Svetska zdravstvena asocijacija još 1990. “skinula” homoseksualnost sa spiska bolesti. Nismo još uvek sazreli da postavimo ključna pitanja: Ko su ljudi koji su tukli homoseksualce? Zašto su to uradili? Iz kakvih porodica dolaze? Kakvo su detinjstvo imali? Da li su neobrazovani? Da li da strahujemo da će nas sutra na ulici napasti neko zato što mu se ne dopada naša frizura ili cipele koje nosimo?
Trebalo bi na kraju krajeva postaviti suštinsko pitanje – ko je tu, zapravo, bolestan?

25 реаговања на “Ko je ovde bolestan?”

  1. Nemam ni jedan odgovor, a pitam se ista pitanja kao i ti i mnogi….

  2. Psihijatrijske bolesti su krajnje relativna stvar, medjutim, homoseksualnost nikako nije bolest, i homoseksualne osobe nisu vanzemaljci koji su doshli da uzmu harach! Glupe su sve kategorije… krajnje.

  3. Slazem se. Ali mi nije jasna svrha parada, posebno u Srbiji?

  4. To nije bila parada nego prilicno anoniman Queer festival…dakle ti fasasisti su morali dobro da se raspitaju da bi sacekali one koje su tukli i tu nije rec o homoseksualnsti vec o razlicitosti….oni tuku svakog ko je drugaciji od njih pa i po seksualnom opredeljenju. A sto se parade tice…svrha im je da pokazu ljubav i razlicitost i ja ne vidim zasto i na koji nacin parade nekoga ugrozavaju…btw heteroseksualnost je nesto sa cim se paradira svakodnevno i na svakom mestu…nije li to nepravda? Ljubav nije zlocin!

  5. Nasha javnost, u koju ubrajam i svrstam i ljude iz svog okruzenja, sklona je na pomen homoseksualnosti, momentalno zamisliti scenu jebachine! Ali, bukvalno! Dakle, manje vulgarnije recheno, odmah je tu seksualna konotacija. Međutim, homoseksualnost je mnogo vishe od toga, jedan teorijski pravac, način života, kultura… Tako da smatram, da gej parada jestu tu da nam bude i zabavno, lepo… Da nas edukuje… zato je prema mom mišljenju ona poželjna u Beogradu.

  6. Tesko izvodljiva stvar. To lici kao kada bi ja kao beogradjanka otisla u Zagreb da propagiram ljubav, mir…mislim da se ne bih lepo provela i cackala bi mecku gde joj nije mesto.
    Nemam nista protiv homosekualaca, svako ima pravo na svoj nacin zivota, ali ne mora prst u oko, tamo gde nece na dobro izaci.
    U Srbiji ce to moci za koju deceniju, sada tesko.

  7. Cujem da se i u Sarajevu desila ista stvar.
    Balkan je ovo, ne prihvata….

  8. Slažem se apsolutno da je nasilje – nasilje, i kao takvo uvek loše.
    Ono što ume malo da zabode oči jeste svrha parada.
    Dakle,
    po toj logici – parade, proteste, festivale i slične manifestacije
    bi trebalo da imaju svi koji pripadaju nekoj ne toliko mnogobrojnoj
    grupi?
    Uostalom, manje je inteligentnih nego glupih, ali mi ne pravimo
    takve “izlive“ sebe po ulicama. Ne kažem da je parada zabranjena,
    ili da bi trebalo biti, ali kakva to prava traže homosexualci,
    ko ih tačno ugrožava?Kada radnici prave bune tačno se zna šta
    traže – plate, na primer, jer su na rubu bede.
    To su neka vrlo delikatna pitanja koja će neke pogoditi sasvim
    iracionalno, a neke pak naterati na razmišljanje.
    Parada kao javno exponiranje mišljenja je čak malo i agresivna
    sama po sebi, iako se ova nije završila krađom patika ;) ili razbijanjem
    izloga…
    Homosexualci se, poneseni svojom realno drukčijom pozicijom (u sebi, najpre, pa tek onda u svetu), exponiraju i traže; a nije nehumano i
    nesocijalizovano pitati “šta?“.

  9. traze jednaka prava. Da ih ne mogu svi tako chesto i prelako diskriminisati na svakom koraku u Srbiji. Prema meni, treba informisati, obavestiti i dokazati da homoseksualci nisu zlo, i sam djavo, kako to ovde ljudi misle.

  10. edukacija je jedini put.
    dakle, socijalna tolerancija.
    kakva jednaka prava??
    u cemu su im konkretno prava uskracena?
    kada se upisuje fax, ili bilo sta drugo, meni nije
    poznato da neko nije bio primljen zbog svoje sexualne
    orijentacije, sem sto postoje fakulteti gde to cak moze biti
    i pozeljno, i cool.

  11. Poznato je sledece: prilikom davanja krvi, Transfuzija Srbije „ne prima“ (nece) krv homoseksulaca.
    mnogi poslodavci ne zele da za njih rade homoseksualci, bez obzira na njivo ne/znanje iz oblasti posla kojim se preduzece bavi
    chesto se deshava da kod lekara prilikom raznih pregleda dolazi do osude… i tako dalje, i tako shire…

  12. to su sve pojedinačni slučajevi.
    što se tiče krvi, poznato je i da su homosexualci
    rizična grupa za sidu, to je fakat, to nije nikakvo vredjanje.
    zna se jako dobro i zašto, to ima svoju biološku pozadinu.
    meni nije jasno samo kako ti poslodavci saznaju
    da je neko gay?
    tako što im taj neko ko je konkurisao za radno mesto
    prosto napiše u CV-u da je gay? ili tako što javno govori
    o svojim preferencijama itd..?
    ne kapiram. isto kao što bi me začudilo da neko dodje
    na posao i npr. počne da priča o tome kako voli neki tip
    sexa koji nije ‘normalan’ (tj. nije ‘klasičan’) i onda ljudi steknu
    utisak da je taj neko ‘nenormalan’ i imaju gard prema njemu.
    ali što bi neko pričao šta voli? što bi nekom bilo bitno da istakne
    je li gay ili nije. koga briga to.
    ja pak znam mnogo primera da homosexualci, bilo muškog ili
    ženskog pola, rade na visokim mestima.

  13. Zashto odmah prelazimo na sex… A ljubav, bliskost, prijateljstvo… Ne, homoseksualci nisu za to…

  14. jer je sex vrlo imanentan.
    zamisli homosexualnu vezu koja je asexalna.
    svi se foliraju o emocijama, naravno da one postoje (!!!)
    i da su jako jako važne, ali počev od one premise da kada
    nam se neko dopadne – osećamo prema njemu i jaču sexualnu
    želju, pa nadalje, etc etc…
    dakle,
    homosexualnost je isto što i heterosexualnost:
    skup psihosexualnih i emocionalnih činilaca,
    da se tako strogo medicinski izrazim ;)
    niko ne opovrgava da nisu za to i glupo je ono što
    se misli da je homosexualizam jedna hard scena iz porno filma.
    mada i kada se pomene neka heterosexualna veza, pomisli se
    prvo na to.
    to je univerzalija.

  15. a ja trubim o protestima kao fenomenu..
    to je glupo, po mom misljenju.
    ne vidim svrhu i ne smatram da je ima, kao sto nema
    ni razloga. to je vrsta nametanja misljenja cak,
    kao i npr. kada se nacionalisti skupe i viču “Kosovo je Srbija“
    i ometaju normalan zivot grada; zna se da u tim skupovima
    svako ko prodje kroz tu masu rizikuje da bude povredjen
    jer je masa….itd.
    pomislila sam da napisem jedan txt na tu temu, na predlosku
    tvog txta, da bude npr. za Danasov dodatak,
    ali ne znam kako ce to da se protumaci..;)
    u nasoj kritici je vrlo rizicno pisati jer je sve, kao sto znamo,
    licna (zla) namera..nezgodno…:) ali videcu vec,
    ako mi ti das odobrenje i potpises javno na internetu ;) !

  16. Pogledaj film: Tishina posle pucnja

  17. prvo odobrenje ;) !

    a sto se tice filmova…imas i “Volim Anabel“
    ili sl :) to je romanticna prica, a la “Jesen u Njujorku“,
    malo i stereotipna ali…

  18. pepelinno Каже:

    dobro je pričati o svemu. :)

    PRAVA SVIMA! PRAVDA SVUDA!

  19. slažem se!
    pričati o svemu, ne verovati u sve ;) ,
    ne dopuštati sve i imati vrlo dobre rezerve za demokratičnost.. :)
    demonstriranje jeste vid psihičkog oslobađanja
    (sad zvučim mnogo psedonaučno), ali pažljivo s tim.

    P.S.
    Švajcarci su (inače jako dosadni ali praktični) doneli tipa neku
    uredbu protiv štrajkova jer su skapirali da je to gubljenje vremena :)
    i da se izgubljeno vreme…ne nadoknađuje.

  20. DAKLE,
    imam li ja javno dopustenje da napisem txt
    na temu parada?
    imam vec koncept.
    javno potvrdjujes da je sve bilo regularno i kolegijalno? ;)

  21. vidim da se bas lepo razvila ova tema…
    prokomentarisao bih ovu recenicu:
    poznato je i da su homosexualci
    rizična grupa za sidu, to je fakat, to nije nikakvo vredjanje.
    zna se jako dobro i zašto, to ima svoju biološku pozadinu.

    To uopste ne mora biti tacno i ne razumem kavkvu biolosku pozadinu to ima? Zato sto homoseksualci upraznjavaju analni sex i zbog toga su zarazni? Danas sve vise i vise hetero parova upraznjavao ovaj vid sexualnog odnosa.
    Rizicna grupa ne postoji, shavtite to. Naravno da su homoseksualci stavljeni u ovu „grupu“ jer se oni jedini i testiraju. U Srbiji vlada tiha pandemija Hiv virusa medju heteroseksualnim parovima jer nemaju praksu da se testiraju, bas zbog tog stereotipa da samo homoseksualci prenose bolesti, sto je apsurdno!

    Druga stvar, ne podrzavam parade bilo kojeg tipa jer prozivode samo kontra efekat. GHomoseksualcima sustinska prava nisu oduzeta sem toga sto nemogu (jos) da sklapaju brakove i usvavaju decu. Za barkove jesam, za usvajanja nisam. Mislim da dete treba da ima priliku da zivi i odrasta sa predstavnika oba pola i da se na taj nacin samo identifikuje.
    Sa neke druge strane, mislim da je bolje da dete odraste u nekom istospolnom brake nego u nekom braku gde su roditelji pijanice i narkomani i ukoliko ga neko zlostavlja.

  22. Ok… Kad kazesh da bi dete trebalo da odrasta uz prisustvo oba pola… Dobro. Ali… Pol nikako nije statichan i urodjen. „Pol je idealna KONSTRUKCIJA koja se vremenom nasilno materijalizuje.“ Shto znachi, da drushtvene institucije konstruishu odredjene modele. Na primer, kada devojchice obuku u rozo, a dechake u plavo, odmah po rodjenju. Ili, devojchicama lutke i sherpice, a mushkarcima pishtolje i automobile. Shvatash? Shta znachi to, da odrasta uz oba pola? A shta cemo sa onima koji nisu nijedan pol, ili onima koji su istovremeno oba pola… Ili, onima koji ne znaju koji su pol? Ne postoji nishta shto je prirodno samo po sebi.

  23. Jeste Daco, pricali smo o tome vec, sasvim mi je jasno to. Shavti ti da deca u tom uzrastu ne shavatju stavri kao sto ih ti danas shvatas u svojim godinama, ipak njihova svst jos nije na tom nivou. Deca prilicno materijalno i povrsno shvataju svet oko sebe kao na primer beba kad se rodi sve gura u u sto da oseti mirsi, oblik, ukus, mekocu…jer na taj nacinm upoznaje svoke okruzenje.Koliko puta si videla taj primer da dete nece da se razlikuje od druge dece, tipa ne zeli da nosi patike koje su drugacije od njihovih drugara u skoli i sl. Za njih je tad veliki peh da se razlikuju. Znas verovatno i sama kako deca prolaze kroz razvod roditrlja ili ako su napustena.

  24. Eh, pa ovde ima mnogo štošta da se kaže.
    Prvo, Dragoslava, pogledaj moj poslednji post (he, he, ponovo radi blog!), a drugo, potpuno te podržavam u svemu što si rekla, i imam još ponešto da dodam.
    O gej paradama:
    Moje lično iskustvo kao posmatrača gej parade u Amsterdamu i u Frankfurtu je u prvom momentu bio otpor. Zašto? Zato što sam mislila slično kao svi oni koji su ovde u komentarima iznosili svoje mišljenje. Iskreno da priznam, nisam to doživela kao nešto normalno, pa iako nemam predrasude i homofobične stavove (naprotiv, imam i homoseksualna iskustva *znam da ovo znaš nego važno je za priču*), osetila sam prilično veliku dozu nelagodnosti. To potiče iz vaspitanja (mislim na vaspitanje na institucionalnom nivou) i kulturnog (koliko kulturnog?) konteksta iz kog svi mi potičemo. Stvar je još i u tome što se karnevalizacija izgubila iz svakodnevne životne prakse (o tome: Bahtin) i gej parada ne biva prepoznata kao karneval (što je pomalo i čudno s obzirom da karnevali koji nemaju neki konkretan angažman, kao oni u Riu i Veneciji). Dakle, ljudi su vrlo skloni, i to ne samo kod nas, da maske na gej paradi shvate kao deo identiteta učesnika.
    I još, nije tačno da LGBT populacija na svojim protestima ne pokušava da jasno izrazi svoje stavove i ono za šta se bore, nego pripadnici vladajuće grupe (oni što se u svakodnevnom govoru označavaju kao normalni) ne primećuju da oko njih postoje ljudi kojima su neka od osnovnih prava uskraćena (što nije samo slučaj sa pravima homoseksualaca već i svih ostalih marginalizovanih grupa. Evo jedan primer: svi znamo da je pravo na kretanje jedno od osnovnih ljudskih prava, ali ljudi koji nisu sa invaliditetom često ne primećuju da onima koji jesu osobe sa invaliditetom nije omogućeno da dospeju na sva mesta, pa čak i u neke značajne državne institucije). Dakle, veliki deo razumevanja je i u onima koji slušaju a ne samo u onima koji govor (stara lingvistička priča: odašiljač-kanal-receptor).
    I još da nema diskriminacije na osnovu drugačije seksualne opredeljenosti nije u svim slučajevima tačno. Evo, ja lično znam da se osobe otpuštaju sa posla zbog toga pa čak i u Holandiji. Znam da sad ide prigovor o kritičkom promišljanju dobijenih informacija, ali ne verujem da bi radnici firme iz koje je neko otpušten bezrazložno gradili negativnu reputaciju firme pričajući o tome kako je ta osoba otpuštena zato što je gej.
    Što se tiče, brakova i dece, to su prilično škakljiva pitanja. Brak-da, i nema nikakvog razloga da se dve odrasle osobe koje su u homoseksualnoj zajednici sprečavaju da tu zajednicu pred zakonom ozvaniče, prosto zato što to nikog ne ugrožava (i one su odgovorne za svoje izbore), a osim toga to njima pomaže da reše neka pravna pitanja (npr. oko nasledstva i sl.). Na kraju krajeva, veliki broj heteroseksualaca kaže da je brak samo formalnost (naravno kada priča o brakovima između osoba različitog pola), tako da ne znam zašto bi se LGBT osobama tako nešto branilo.
    Što se tiče dece, imam samo da navedem primer samohranih majki(a zašto ne i primer samohranih očeva), koje odgajaju decu bez prisustva muškog roditelja. Identitet se ne nasleđuje. Identitet se formira i to je u najvećoj meri proizvod rada čoveka na sebi.

    P.S. Nadam se, Dragoslava, da se slažeš sa mnom, i da me nećeš ubiti što sam se raspričala u pozne noćne sate (2:43).
    Veliki :*

Оставите одговор