Spuštanje slušalice
ili prekid komunikacije
Ne biti tu . . . .
znači još uvek biti
nisam tu . . . .
Ja nisam tu . . . .
Otkrivam se u činjenju.
Ne pokrivam se, volim promaju
Ja sam
ono
što je tu . . . . već ranije bilo.
ProIzilazim iz tvog kreveta.
Spoznato kuvanje kafe.
Voda ključa. Bućkanje.
Uvek bez šećera.
nisam tu . . . .
Ja sam uzrok-sebe i,
posledica-sebe.
Ti spavaš. Pokrivena
Štep-dekom.
nisam tu. . . . .
септембар 29, 2007 у 2:15 pm
@”Ja sam
ono
što je tu . . . . već ranije bilo.”
i šta još? mora da si još nešto. i koliko je to nešto više nego ono “što je tu ranije bilo”. mnnogo više razlika nego identitet:
септембар 29, 2007 у 2:22 pm
Posle tu…tu….tu…tu…..ono shto je vec tu ranije bilo + ono shto se kao zaboravljeno pamcenje pod/vlachi pod nokte + ono shto je potencijal + ….. = razlika.razlika.razlika.
септембар 30, 2007 у 10:15 am
Vrlo je bitno ono sto je pod tackicama.
Reci sta je to Karver, da bi znao da li si naucila sustinu.
септембар 30, 2007 у 11:55 pm
K., zasto cutis?
Zato sto sam odnedavno na tvom blogu!?
Hoces da ja kazem umesto tebe.Pa kao stariji cu reci i bice mi drago
da jos jednom napravim Herkulove stubove za prolaz tvog malog camca.
Glupo je i povrsno misliti da svako ko ima kurac ima kurcevitost.Kurcevitost je u glavi(jos jedna rec sa pet slova).Razlika je dakle u glavi, a ne u organu.
Organ je forma, idemo na sadrzaj.Samo to jos moze izazvati, sto sam stariji, onaj turn me on.
Evo nekoliko primera, ako ja na primer sa tobom citam tvoje privatne poruke na kompu mogu da imam organ, ali ja sam prakticno u glavi zensko ili ako sam lep(a) kao sfinga, ali ako me kucnes intelektom utvrdis da sam prazan, itd., itd.
Kako lepo rece Rade Serbedzija u jednom filmu-picka nije polni organ, picka je karakterna osobina.
октобар 1, 2007 у 9:47 am
Mislim da je priča sa formom i sadržajem davno okončana. Ekvivalentnost ovih fraza treba promatrati u odnosu na kontekst, ili pak u odnosu na sve kontekste. Naučitit suštinu, zar to nije preambiciozno kurčevit poduhvat?
октобар 1, 2007 у 3:47 pm
@pornoproleter
…je izmissljeno bicce.bicce bez susstine.uopsste ne nosi susstinu sa sobom.samo je igra po potrebi.nenadjebiva satira.ha ha haaaaaaa.evo svi umiremo od smeha….”da bi znao da li si naucila sustinu”….
октобар 1, 2007 у 3:57 pm
i ssta bi hajdeger rekao na sve to.mislim smrdi mi na njegove agrarne metafore…seljacce goljo tegli i vuci i u jarmu skapaj….mislim naroccito an onaj deo o DUBINSKOM razumavanju pesme.oh my dear.duboko.dublje.deeper deeper.zavrtelo mi se u glavi od nedostataka kurccevitosti ovog*ove pornoproletera*pornoproleterice.
@pitchweis
bravo.mudro slovo.nema ssta.vidi se ko je uccio PORNOdiskurse kako treba.a ne folirant.
октобар 1, 2007 у 6:49 pm
Pod tim “ispod tachkica” podrazumevam telefonski signal, posebno onaj kada jedan od sagovornika spusti slushalicu a drugi ostane na vezi pa ima chuti zvuk. Taj zvuk bi trajao (potencijal) do u nedogled, ukoliko drugi sagovornik kome je spushtena slushalica i sam ne spusti. Kojim sushtinama Pornoproleter?! Daj mi ih posudi na chereREČenje.
октобар 1, 2007 у 6:55 pm
@Pornoproleter
“Mojim privatnim porukama na kompu…” – nema ih.
октобар 1, 2007 у 7:01 pm
Ako bih i trazila neke suhtine u ovoj pesmi, trazila bih ih u reči “bućkanje.” To je u ovom kontekstu jedino mesto pesme gde pesma “peva”.
октобар 1, 2007 у 11:42 pm
@pitcweis
Kako sam shvatio tvoje je pitanje, u stvari vise je odgovor da je marksisticka metodologija(pozivanje na) forme i sadrzaja/sustine prevazidjena.Ti kazes, kako sam shvatio implicitno i da je i fenomenolosko( a odaliska se izgleda setila egzistencijaliste Hajdegera koji je to ucenje ”produbio”) pitanje sustina ili projektovanih sustina takodje prevazidjeno, sto bi mogao da se slozim, jer u njemu vidim idealisticko ucenje.Moje je pitanje tebi upuceno na koji ih je nacin danasnja metodologija zamenila i cime, mislim na marksisticko pozivanje na formu i sadrzaj?
Sto se tice kurcevitosti svako je zamislja na drugi nacin, najcesce kao moc, a neko kao (sa)osecajnost.Narocito je korisna njena analiza u drustvu, prema kome je (danasnje) drustvo kurcevito i kako pojedinac ”uci” da tu kurcevitost ispolji prema, na primer, ”marginalnim grupama”.
Moje licno i profesionalno, naucno iskustvo je da je put prema sustinama nekad mucan, nekad donosi radost i da mnogo stosta je prepreka na njenom putu, mnogi ljudi, priroda, ideologije, konacno i sam istrazivac sustina.Pre mnogo godina stupio sam na jedan put, a pre odredjenog vremena i na drugi, koji mi se jedini cinio vrednim paznje da na njega jos zakoracim i tako su se dva puta ulila u jedan put ka sustinama, mozda jos i ka razumu.Odbacivanje ”puta sustina” bi znacilo odbacivanje i misljenja, po mom misljenju, a to se tek ne moze izbeci i ako se mnogi trude da to izbegnu.
@odaliska
Neko ce reci nenadjebivo, a neko mnogo puta prejebano bice.
Mozda sam hteo da se poigram sa svojom, prolaznom ili ne, pozicijom u sebi i drustvu.
@Karver
Tako je nemas poruka i eto razlike.
Ako je u pitanju telefon kao sto kazes, onda nema potencijala, jer telefon je tehnika, potencijal treba traziti u ljudima.Mozda sam nepromisljno hteo nesto da inputiram tebi kao tvoje vidjenje razlika, a izgleda da sam pogresio.
Eto, ja sam prosli mesec istranzirao jednog bika.Ne bih nikog da cerecim, mada bi to bila dobra porno igrica.Naravno, junakinja i junak prezive igru i idu zadovoljno kuci!Pokazacu ti to u jednoj mojoj pesmi na Mikosavinom blogu.
Buckanje mene podseca na vodeni krevet, a nekog na lonce u kojoj se kuva kafa i gde ljubavnik nagnut nad loncetom i zagledan u kljucalu vodu koja se bucka, bucka svoje nocne podvige u uzavrelim mislima.
Tako ljubavnik/ljubavnica kaze na pocetku jutra jos i ovo-to je samo seks, nije ljubav(voleti).”Ne pokrivam se, volim”, za razliku od tebe, koja si ”pokrivena”.
To je moje vidjenje sustine.
октобар 1, 2007 у 11:50 pm
Ne pokrivam se, (jer) volim promaju. Uostalom, to je samo seks.
октобар 2, 2007 у 1:01 am
Ne umem da odgovorim shta su znachile one tachkice u drugom komentaru ovog posta, nakon znaka +. Nemoguce je to umrljati rechima. Mozda je ovako trebalo, sa tachkom? A nije. Mozda upitnik ili vec neki drugi znak, ali sam stavila tachkE imajuci u vidu da one POKRIVAJU mnogo ako ne sve, i shto je bitno, ostavljaju sve otvoreno, pa chak i sopstvenu otvorenost. Jer – “ne pokrivam se, volim PROMAJU”. Ujedno da napishem da je ovo moj poslednji komentar na ovom i bilo kom drugom blogu. Vidimo se.
октобар 2, 2007 у 9:44 am
@porno
Vidim da nisi baš nešto dosledan u prepisivanju iz knjiga; ok, svi smo čitali neke knjige,
Pazi brate – sestro (ovde nemaš identitet i integritet, kao ni Kosovo), totalno si omašio – ljudi su samo sredstvo traženja, kontaš, kapiraš, razumeš, kako bi mikosava rekla ili kako bi odalisca rekla, diskurskom stvaraš diskurs da bi izašao iz njega.
Pazi sad: pričaš o marksizmu i egzistencijalizmu, a nisi pročitao ni Aristotela! Mislim, možda si ga i čitao (potencijal), ali nisi shvatio (potencijal prvog reda) sistem srpskog jezika. Tako da potencijal nije u objektu, nego u predikatu!
Kada sam govorio o sadržini i formi mislio sam na Gustava Špeta i njegovoj teoriji jedinstava kulturne svesti, što bi u neku ruku značilo (sic! opet potencijal) da različite forme postoje samo jedna u odnosu sa drugom i samo jedna pomoću druge.
Porno, kako bi bilo da otvoriš blog, ja ću dolaziti svakog dana, ili lepo nam otkrij ko si pa možeš da nam se pridrušiš u beskrajnim filosofskom diskusijama koje organizujemo svako veče u sastavu: karver, mikosava, odalisca i moja uzvišenost.
Ne mogu više da gledam kako se neki anonimus, koji očigledno poznaje nekog odavde, sere i pravi se pametan, a nije – samo ima problema sa egom.
a ovo je odvala nad odvalama:
Primer vladanja jezikom – pazi porno :”Mozda sam nepromisljno hteo nesto da inputiram tebi kao tvoje vidjenje razlika, a izgleda da sam pogresio.”
октобар 2, 2007 у 11:50 pm
Jebi ga.
Jebi ga.
Ako ko treba da ide sa bloga, onda sam to ja.
ja cu i otici posle jos dve poruke.
Odgovoricu i pitchweisu, a onda cu se ponovo povuci u anonimnost.
октобар 3, 2007 у 6:35 am
nene neneneneeee nene! nikako! ne zzelim da pornomajstor ode sa bloga, pa on nam je KLJUCCAN, tacckaG nassih pisanija, takve dubinske analize retke su bilo gde…. e, ako sam napisala nessto ssto te je uvredilo, izvini:) bass me izverviralo to postavljanje u poziciju sad cce vama cciko da kazze ssta je susstina…. mene bass zapravo jako zanima sve to ssto zboriss… a kao ssto ti drug piccvajz lepo recce, mi inacce svako vecce imamo vrlo plodne diskusije na te teme, pa nam se mozzess pridruzziti……ma volimo mi i ccike, joss ako su vodoinstalateri, bass kao u filmuuuuuuu
nego, nisu mi bass jasna tvoja dva puta…ccas se kacciss za femi-diskurse i psihoanalizu, ali samo kod frojda koliko sam pohvatala, pa na marksa…a odbacujess idealizam? ma daj…. ssta te taccno zanima u filozofiji… i otkud bre u filozofiju, studirass to? ad odbacujess idealizam, a to znacci=svu filozofiju!
blogovi i sluzze da svako mozze imati pristup, ostajucci anoniman, menjajucci identitete, kljuccajucci na beskrajnim transformacijama…. nije mi samo jasno zassto praviss toliko analiza isuvisse liccnih, tipa bavecci se karvericom na jedan mnogo intimniji naccin, a ne onime ssto je napisala, a zapravo je verovatno uopsste ne poznajess…….ili da, onda si pak opsednut?
tvoje povlaccenja u anonimnost mozze znacciti = ostajanje i dalje na blogu ANONIMAN…. sto su divne arome svakog bloga i blogerskog naccina raspravljanja, ccudesna jedna agora, pazi dragi*draga porno, tebe niko niej cenzurisao ovde! uzzivaj u tome.u nama.haugh
@pitchweis
jesam ovo dobro rekla piccvajzu sa susstinom jednog piccvajza? je li piccvajz ono jelo koje je mix i bucckuriss svega – povrcca, pretpostavljam u tvom sluccaju i mesa?
октобар 3, 2007 у 11:26 pm
@Karver @pitchweis @mikosava
Ucite, ucite i samo ucite.
@Karver
Svako ko je i malo citao pesme zna koliko je ozbiljan posao njihove interpretacije i razumevanja.Cak jucerasnja interpretacija pesme moze mi se uciniti nedorecenom u odnosu na moju danasnju interpretaciju.Takodje, svaki pesnik ima vise manje sopstvene esteticke ”egzistencijale”, pa treba prodreti u njih, pa ih eventualno podvesti pod neku razumljivu kategoriju ili ideju.Od svega toga ne treba bezati, vec na neki nacin zauzeti stav i boriti se za njega.Kroz samu(i sopstvenu) estetiku se najteze prolazi i ona se sama najteze izgradjuje.U tom smislu,neko je uzeo sebi u zadatak da sa izvesnom, uzbudljivom posvecenosti da da odgovor sebi i drugima ”cemu pesnici u oskudno vreme”, zar ne?Skorasnje uzmicanje od ovog pitanja na ovom blogu, znam, nije iz umetnickih, vec iz proleterskih razloga.
Svako od nas ima proleterske razloge u doba kapitalizma.
Kada sam govorio o ”zemunskom sindromu” mislio sam na najmanje dve skorasnje knjige o ratnom Zemunu, jedna od Igora Mirojevica, tako se valjda zove, i druga od jednog novinara iz Novosti.Obe projektuju neku neukusnu vrstu harmonije zitelja Zemuna pod Nemcima, jednu vrstu anonimnog zivota, ali i zabava, tu su pogodili ovdasnji mentalitet, samo ne govore o zrtvama takvih vladavina.
@pitchweis
Od pocetka do kraja, zar ne, je provejavalo to pitanje na blogu:ko je ovaj ili ko je ova?To pitanje je uporno zasenjivalo sva ostala pitanja.Meni je za to vreme bilo dosadno da to gledam.Kad poblize osmotris ovo pitanje videces koliko je ono glupo, ne zbog toga sto se ne treba da postavlja, vec sta se time otkriva priroda postavljaca takvih pitanja.Izgleda da je to vazno pitanje, pa ako je tako ucinicu ga jos vaznijim.
Naravno, da sam ponesto procitao od Aristotela, cak je moja argumentacija nekad bila smisljeno aristotelovska.Ovde sam to izbegavao.Problem kod Aristotela je sto vecina argumenata kod njega narocito iz metafizike je danas opovrgnuta ili spada u istoriju logicko-semantickih analiza, a njegovo ucenje o vrlini je postalo polje teologije.Tako da ispada da danas ko se bavi Aristotelom u neku ruku je sofista.Sto se tice Poetike, da bi bila univerzalna, a sto je bitno za krug oko Karver, ona operise sa meni 2 bliska i neodgovorena pitanja, prvo podrazumeva jedan odredjen ”tip osoba” koji je prijemciv za katarzu, a drugo osecanja kod katarze su (ipak) povezana sa odredjenim nacinom sudjenja.
Moram priznati da nisam nista citao od Gustava Speta, verovatno je on kod Vas neka vrsta lektire, mada razumem sta je on hteo da kaze-mnostvo u jedinstvu. Sto se tice forme ili beskonacno mnogo formi, poveznih ili ne u kulturi, nisam siguran da postoji i beskonacno mnogo i sadrzaja.
Samo, stalno insistiranje na formi, bojim se da ce nas odvesti u formalizam, a ako izostane takav formalizam onda ne treba da ga bude ni u sadrzaju.☻
Diskursom stvarati diskurs da bi izasao iz njega-zar to ne znaci misliti metafizicki i jos vaznije, zar to ne znaci bezati!?
Svako od nas, slucajno ili ne ima nekog autora koji ce mu biti inspiracija za dalje.
Nemam nacina, znam, ni da Vas ubedim da sam iz Srbije, da ne pusim, ne pijem, ne drogiram se, da nisam bas mnogo stariji od Vas, nemam kameru za chat i konacno da Vas ne poznajem.Mozda su nam samo estetsko-zivotne dileme slicne i eto osecaja da se poznajemo!
Sto se tice upoznavanja, voleo bi da se jednom upoznamo i da upoznate kulturnu elitu mog grada.Jeste da je brojcano mala, ali sto kaze jedna rep grupa…”kad si sa najvecim igracima nema kraja zajebanciji”.Ups, koji ego trip!?☺
Ko zna, mozda u nekom pesnickom karavanu posetite i grad u kome zivim.
Za sada zbog brojnih obaveza(ne smem zbog devojke) upoznavanje nije moguce, pa ni otvaranje mog bloga.Pitchweis, hvala ti sto si malo reagovao, makar na kraju.
@odaliska
Svako ima svoj izbor da uzme ono sto je najbolje iz filozofije.
@mikosava
Poslusaj savet jednog Dona-ako ikad budes dosla do cetvrte bicikle, malo zaboravi na elegantnost i opremi se sa jednom torbicom u kojoj ces nositi najdeblji lanac i katanac, koji mogu da se nadju u Novom Sadu, pa onda ”prezzi” svoj bicikl.Drugo, elegantno resenje, je da, ako postoji takva polisa, uplacujes je protiv kradja bicikla i da je dalje bezbrizno vozis.Ono sto ti najvise zelim od svih ovde, a zelim to i drugima, je da uvece ”odmah zaspis, umorna tela, ali neuzbudjene duse”.
Pozdrav blogeri,
Videcemo se negde u buducnosti.
октобар 5, 2007 у 1:09 pm
izvini, nisam mislio ništa loše. priznajem, pogresio sam.
октобар 6, 2007 у 8:02 am
Ne verujem, sahranili ste pornija!?
Sve vas pozdravljam jednim veoma tužnim mahom, opet sam sve sjebala…”ponavlja se to serijski”
karver- aj mi objasniti zašto ja opet dobijam istu ulogu u istoj predstavi?
новембар 6, 2007 у 8:04 pm
Lano je porni otišao